在12.1中打开工作圈,做工作报告,点击提交无响应,以前正常,补丁为001.0050.不知道是什么原因,最近也没有打补丁。
2018-4-16 0:0:0 wondial在12.1中打开工作圈,做工作报告,点击提交无响应,以前正常,补丁为001.0050.不知道是什么原因,最近也没有打补丁。
在12.1中打开工作圈,做工作报告,点击提交无响应,以前正常,补丁为001.0050.不知道是什么原因,最近也没有打补丁。您好,请稍等。正在联系工作圈工程师 [/微笑]
@畅捷云服务谢谢刚才测试时一个客户的12.1专业版,我在我电脑上标准版测试也会有这种情况发生。不要在T+中打开,直接登录gzq.chanjet.com可以吗?那可以,但是得单独打开,而且以前一直正常。你试试明日计划也填写一下,看是否可以正常提交。哎,网页提交日报这会也提交不上去,不管是今天还是明天。好奇怪呃,把总结和计划都填上内容,就行了。
目前发现如果不填写完整,就不能提交,已经向同事反馈了,增加相关的提示。谢谢啦从昨天到现在一直提交不上去呢。。。。@王国永:请问下,是需要填写计划才能正常提交?@七姑娘zYr:目前Web是这样的,哪怕写个标点。@七姑娘zYr:昨天开始出现问题的,现在呢明天计划必须填写才能提交。
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下答案
相关阅读
- T66.1产品,1-4月份固定资产与总帐对帐正常,5月份固定资产与总帐对帐时,固定资产中原值和累计折旧均为0,服务工程发一个“t6按照折旧信息表重算fa_total”语句,执行后固定资原值数是对的了,但累计折旧仍为0,并且本月结帐后下月计提折旧后发现本月折旧与累计折旧均为同一个数(一个月的折旧)2019-5-22 8:0:0
- 固定资产披露表里的累计折旧跟总帐里的数据不符合,总是比总帐里的数据多一个月的,怎么处理这个问题呢2019-5-22 8:0:0
- T+升级账套出错:升级超时,线程超时,请重新登录再次升级@服务社区刘佳佳 @服务社区刘小艳2019-5-22 8:0:0
- vtop vm-1 收银机 现在零售POS软件 顾显在扫商品的时候会显示单价 在结算的时候不会显示总价,结完账又可以显示找零金额。打了400说在这边提交一下问题,求解决中,急急急。货都订了要开业了就差这个不行。2019-5-22 8:0:0
- 为什么每次打了最新补丁都会出现一些问题,昨天晚上更新了84号补丁,现在全部不能用了!!!1-所有的业务单据,选单生成的时候都报错!!!2019-5-22 8:0:0
- 希望T+的下个补丁能够处理下面一些需求:(1)存货中心——业务情况没有“出入库流水账”,查询比较麻烦,还有返回去 存货核算——出入库流水账 那里一个字一个字打出该存货然后查询流水账,操作麻烦,12.1(包括12.1)之前的版本也是,希望以后改进。(2)系统之间ctrl+c和ctrl+v不能好好实现,而且没有右键的复制和粘贴的,操作麻烦,希望能改进。2019-5-22 8:0:0
- 做材料出库单时,无法更改里面的明细,有修改的办法吗。2019-5-22 8:0:0
- 材料出库单制单时参照入库单可以自动带出入库单单价,因为是食品行业,所以调料上是先从调料仓调拨到现场仓,在从现场仓做材料出库单时,就不能参照的功能,也不能自动找到入库单的单价,所以客户需要是材料出库自动带出入库单的单价。有点急。2019-5-22 8:0:0
- t3业务通第一次打开提示正在进入请等待2019-5-13 9:0:0
- T3财务报表模块点不开,第一次双击没有反应,第二次双击提示演示版,软件已经重装过,还是无法解决,怎么处理2019-5-10 7:0:0
最新信息
用友U8其他客户备份时提示“ufbak:无效的属性值”U8其他客户备份时提示“ufbak:无效的属性值”
U8其他-客户备份时提示“ufbak:无效的属性值”
自动编号: | 9448 | 产品版本: | U8其他 |
产品模块: | 系统环境 | 所属行业: | 通用 |
适用产品: | u821 | 关 键 字: | 无效的属性值 |
问题名称: | 客户备份时提示“ufbak:无效的属性值” | ||
问题现象: | 客户备份时提示“ufbak:无效的属性值”,点击确定后,提示“文件拷贝失败”,在给客户查看的时候,服务器的各个分区空间都足够大。 | ||
原因分析: | 数据量大引起异常 | ||
解决方案: | 请检查一下是否用户的数据太大.如果太大会出现这个问题.另外也可以直接用sqlserver进行备份. 温馨提示:如果您的问题还没有解决,欢迎进入用友云基地。 |
控制行政自由裁量权不能杜绝“互利型”执法腐败 控制行政自由裁量权不能杜绝“互利型”执法腐败 在古典法治主义理念中,人们相信法律规则的缺位就意味着自由裁量;而自由裁量则意味着恣意、专横和武断。孟德斯鸠在《论法的精神》中说过:“一切有权力的人们使用权力一直到遇到界限的地方才休止”。自由裁量权是行政权的核心要素。对行政权力特别是执法权力的规范最重要的手段就是对行政自由裁量权的控制以防止权力滥用,使权力的行使更加理性和规范。 然而纵观古今中外的执法实践可知,执法不规范不公平在执法人员与行政相对人的关系方面无外乎两种终极倾向:一种是利益对抗型,执法人员与行政相对人利益对立,比如在行政处罚、行政强制过程中,双方互相警惕防范,通过不规范不公平执法,行政相对人的利益将受到不利影响,这种情况下,执法者施行了"不当加害权"(姑且称之);一种是“互利型”,执法的不公平表现在双方互相串通,为行政相对人取得不正当利益提供便利,这种情况下,执法者施行了"不当包庇权"(姑且称之)。在前一种类型中,控制自由裁权发挥作用的空间较大,而在后一种类型中,控制自由裁量权的作用就极其有限,主要原因如下: 1.在违法行为的定性查处阶段:目前,主要依靠人工执法查处,科技手段的监督参与查处程度不够。 自由裁量权通常被认为是法律规则供给不足的产物,这里的规则既可以表现为实体规则、规范,也可以表现为程序规则或规范。无论是规则控制还是原则指导旨在从实体规范上为行政自由裁量权的行使设定各种框架和束缚,而裁量权的存在,在很大程度上就是源于现实情景的不可预测性,在面对复杂的、多元的、不可预测的社会情势时都可能捉襟见肘。而在程序控制模式中,由于证据采集等各种因素的限制,控制自由裁量权也不可能细化到查处过程的每一个瞬间、每一个细节,执法过程总有程序控制、科技监督覆盖不到的盲区。目前主要依靠的仍然是人工查处方式,行为究竟违法不违法,现场执法人员掌握着证据和决定权,往往缺乏科技手段等第三方实时监督。因此,只要外部监控技术措施不能达到非常精准、足以完全实时排查人工执法漏洞的程度,“互利型”执法腐败就极有大量滋生的空间。 2. 在违法行为的裁量处置阶段:控制自由裁量权本质上是一种机制,不能控制"包庇权"。控制自由裁量权,实质上是行政内部的自我约束机制,靠的是行政执法机构、人员之间及行政相对人之间的对抗性监督,而在“互利型”执法腐败中,由于各方利益趁于一致,导致内部控制失效。哈耶克在《自由的宪章》中说:"只有当行政对公民的私人领域进行干涉时,自由裁量权问题才具有相关性。控制自由裁量权本质上控制的是执法过程中对行政相对人的"加害权",旨在减少甚至于杜绝执法不公平不规范而给相对人造成的正当利益的损失。在控制自由裁量权发挥作用的过程中,行政相对人的主动监督和有效参与,产生了一种对行政权行使的制约,这是必不可少的。而在执法者与行政相对人利益一致型关系中,行政相对人是执法者不公平执法的支持者和推动者和共谋,执法权变成了对行政相对人获取不法利益的"包庇权",行政相对人的权利制约权力的监督机制完全被架空,公平规范执法面临的阻力更大,控制自由裁量权也就失去了发展空间。