用友软件首页

莫名其妙的税务行政处罚案例

2016-4-23 0:0:0 wondial

莫名其妙的税务行政处罚案例

莫名其妙的税务行政处罚案例 以下是视野论坛海涵先生提供的处罚案例,其中对该企业违法事实和处理依据,在论坛上存在不同意见,笔者以专业的角度做一解读,仅供参考。   某某市国家税务局稽查局税务行政处罚事项告知书东国税稽罚告〔2014〕41号   市某电子科技有限公司:   (正文)对你公司的违法行为拟于2014年6月27日之前作出行政处罚决定,根据《中华人民共和国税收征收管理法》(中华人民共和国主席令第四十九号)第八条、《中华人民共和国行政处罚法》(中华人民共和国主席令第六十三号)第三十一条的规定,现将有关事项告知如下:   一、税务行政处罚的事实依据、法律依据及拟作出的处罚决定你公司是一户有限责任公司,成立于2010年1月,法定代表人是邓某,属一般人,经营地址是某市某某镇宏大北八路2号,经营范围是研发、产销:电子产品、计算机机箱及配件、模具、电源供应器、散热器、显示器(法律及国务院决定禁止或应经许可的除外)。   经检查发现,你公司于2011年6月至2011年12月期间接受广东大汉经济发展有限公司(以下简称“大汉公司”)开具的增值税专用发票6份,发票代码:4400112140,发票号码02690292、02356675,发票代码:4400113140,发票号码:16453589、15995149、15994877、15995038,涉及金额3,335,199.04元,税额566,983.81元,货物名称均为钢材;于2011年7月至2012年2月期间接受广东真诚创富发展有限公司(以下简称“和诚创富公司”)开具的增值税专用发票9份,发票代码:4400112140,发票号码:02676872-02676874、08763383-08763385,发票代码:4400113140,发票号码:19037082-19037084,涉及金额784,169.58元,税额133,308.82元,货物名称均为钢材。你公司反映上述发票对应的业务内容是你公司向大汉公司及和真诚创富公司采购模具钢材。根据《市国家税务局关于协查外购或委托业务税收有关情况的函》、检查人员实地协查资料和你公司的账务资料,大汉公司及和真诚创富公司销售的货物为建筑用钢材。   解读:从上述行政处罚事项告知书中披露的情形看,该案的违法事实是比较蹊跷的。根据笔者多年经验,结合目前的金税工程开票系统工作实际。一般业务上下游企业所开具的发票在内容上是完全一致的。告知书中说到本公司接受广东大汉公司和广东真诚公司的发票“货物名称均为钢材”。也就是说上下联在货物名称上是一致的,无论是销售方的记账联,还是购买方取得的发票联和抵扣联,均为“钢材”。所以本案企业接受处罚,并非是因为曾经广为流传的“变形票”(关于变形票,就是犯罪分子将上下联在货物名称上采用伪造手段,造成不一致情形)。因此,基本可以断定,本案涉及的发票至少在形式上没有问题的。   好,我们继续。从告知书披露情况看,本案企业被处罚,是因为本企业所说购进的是“模具钢材”,而到销售方企业调查的结果显示销售的是“建筑用钢材”。那么本案涉及业务到底是什么钢材呢?上下游企业,哪个说的是真的呢?税务部门最终认为谁说的是真的呢?我们往下看。   “根据《市国家税务局关于协查外购或委托业务税收有关情况的函》、检查人员实地协查资料和你公司的账务资料,大汉公司及和真诚创富公司销售的货物为建筑用钢材。”   从这段话来看,税务部门最终认定的是上游企业销售的确实是“建筑用钢材”了。因为认定的依据是上游企业的协查资料和本公司的财务资料。应该说证据是比较充分的。那这样的话,本公司的会计又为什么说成是“模具钢材”呢?是老糊涂啦?即便是说错了,言证的效力是最低的,完全可以被其他证据否定,也不影响业务中的货物实际为“建筑用钢材”这一事实,更何况,发票上的“钢材”是统称,企业只需再说当时说错了,一切万事大吉,本案所说的违法事实将荡然无存。好,我们继续,看税务局又是如何处理的。   (正文)你公司分别于2011年8月、2011年9月、2011年11月、2012年1月、2012年2月、2012年5月持上述15份发票到市国家税务局塘厦税务分局申报抵扣,抵扣税额合计700,292.63元。你公司采购货物与上述两户企业向你公司开具的增值税专用发票所对应销售的货物不一致,依法不得抵扣进项税额。   解读:通过上述告知,我们可以知道,税务局得出本企业存在违法事实的唯一理由就是“你公司采购货物与上述两户企业向你公司开具的增值税专用发票所对应销售的货物不一致”。那么根据前述的解读,税务局得出这一结论的唯一依据就是,本企业错说了一句—我们购进的是“模具钢材”这个言证了。而在本企业财务资料也证明为“建筑用钢材”的情况下,言证是不应该被作为定案证据的。除非有其他证据证明购进货物与销售货物名称不一致,本案所述违法事实压根儿就不是问题。   (正文)根据《中华人民共和国税收征收管理法》(中华人民共和国主席令第四十九号)第六十三条第一款的规定,你公司取得不符合规定的增值税扣税凭证抵扣税款,并利用其在账簿上多列支出,少缴税款的行为是偷税,拟追缴你公司已抵扣的增值税税款700,292.63元,少缴税款1,029,842.16元,并处以少缴增值税和企业所得税税款百分之五十的罚款,罚款金额为865,067.40元。   解读:对企业处罚,税务局这次错的就更离谱了。本公司怎么就取得了不符合规定的发票呢?还多列支出?在没有证据表明企业未真正购进钢材,只是找了张发票的情形下,是无论如何不能认定企业多列支出的。首先发票在形式上不存在问题,也无足够证据表明购进货物与销售货物不一致的情况下。如此处理实在是难以令人信服。   (正文)二、你公司有陈述、申辩的权利。请在我局作出税务行政处罚决定之前,到我局进行陈述、申辩或自行提供陈述、申辩材料;逾期不进行陈述、申辩的,视同放弃权利。   三、若拟对你公司罚款10,000元(含10,000元)以上,你公司有要求听证的权利。可自收到本告知书之日起3日内向我局书面提出听证申请;逾期不提出,视为放弃听证权利。   解读:如果我是企业会计,是一定要陈述申辩的,也必然要申请听证程序的。  

如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下答案

分享到:

微博关注

bj用友软件

最新信息

U6普及版(原U8普及版3.0)存货明细账选择几个存货打印时,提示-打印控件返回-103

U6普及版(原U8普及版3.0)存货明细账选择几个存货打印时,提示-打印控件返回-103U6普及版(原U8普及版3.0)存货明细账选择几个存货打印时,提示"打印控件返回-103


U6普及版(原U8普及版3.0)-存货明细账选择几个存货打印时,提示"打印控件返回-103

自动编号:19132产品版本:U6普及版(原U8普及版3.0)
产品模块:核算管理所属行业: 通用
适用产品:U6关 键 字:
问题名称:存货明细账选择几个存货打印时,提示"打印控件返回-103
问题现象:U8普及版,在存货明细账的 正式账打印时,选择几个存货打印时,提示"打印控件返回-103",然后退出无法打印,当只选一个存货打印就可以正常打印
原因分析:打印控件chhssql.dll损坏
解决方案:在别的机器里找到这个控件,替换,并重新注册!或对产品修复!

温馨提示:如果您的问题还没有解决,欢迎进入用友云基地

T+12.0普及版演示账套,有没有?

T+12.0普及版演示账套,有没有? T+12.0普及版演示账套,有没有?[]

网站导航,更多,产品线T+,下载
http://service.chanjet.com/cha ... e%3D2
@畅捷支持侯椿寳:[/憨笑]

热点文章

新闻资讯

  • 【新年首签】天津用友&通广集团签署战略协议

    【新年首签】天津用友&通广集团签署战略协议

    天津用友软件技术有限公司(以下简称天津用友)和天津通信广播集团有限公司(以下简称通广集团)就企业信息化建设事宜进行战略签约。

    参加此次会议有天津用友总经理赵永春,天津用友副总经理王成岩、通广集团副总经理马严、通广集团科技质量部部长尹刚、七一二公司技术质量部部长门国梁、七一二公司技术中心主任黄建尧等。

    image

  • 会计职场堪比宫斗剧

    会计职场堪比宫斗剧

     近几年,各种宫斗剧火爆,《甄嬛传》《芈月传》等等都脍炙人口,许多人经常打趣自己像某个人物,若是在古代能活到第几集。让人不禁想起,会计职场又何尝不是一场宫斗,每天要察言观色,明了领导的内心,就像后宫谁也不敢惹皇后一样。但当你坐上领导位置的时候,盯着你的眼睛就会很多,稍有不慎就会被取代。就像后宫的嫔妃一样,就算坐上了皇后的位置也要时刻担心有没有人觊觎。

    image

知 识 库

  • 用友软件凭证填制环节常见问题及解决方案

    用友软件凭证填制环节常见问题及解决方案

    用友软件凭证填制环节常见问题及解决方案用友软件凭证填制环节常见问题及解决方案

      用友软件的账务处理采用放射式数据处理流程,对业务数据采用集中收集、统一处理、数据共享的操作方法,凭证数据库既是数据归集的“信息仓库”,又是后续业务处理的“信息源泉”。因此,凭证填制数据的正确与否直接关系到后续账表及相关业务信息的准确性。
      在用友软件中,其基础设置及凭证管理模块为我们提供了凭证类别控制、受控科目控制、制单序时控制、支票控制、制单权限控制等功能,加强了对发生业务的及时管理和控制,通过严密的制单控制保证填制凭证的正确性。然而在实际应用中,却常因用户不理解各项控制参数的含义,以及对后续操作的影响;没有准确无误地设置相关控制参数及基础信息;没有正确完整地录入凭证辅助信息等原因,使先进的控制工具无法充分发挥效用,损失了部分数据信息,降低了软件的使用效能。对此,笔者将以用友ERP-U8.72软件为例,总结凭证填制环节的常见问题,结合典型案例,追根寻源,深入剖析其产生的原因,以便对症解决。一、凭证类别设置时常见问题
      出错信息描述:“不满足借方必有条件”,“不满足贷方必有条件”,“不满足借贷必无条件”,“不满足凭证必有条件”。
      典型案例剖析:2009年8月16日,总经理办公室支付业务招待费1 200元,转账支票号ZZR003。凭证内容如下:
      借:管理费用/招待费(660205)1 200
      贷:银行存款/工行存款(100201)1 200
      当凭证保存时,弹出出错信息框,提示“不满足借贷必无条件”。此信息说明用户之前为不同类别的凭证设置了限制条件,指定了相应的限制类型和限制科目。这样,当凭证填制时,系统就会根据所设置的凭证类别判断凭证内容是否符合限制条件,不相符时就会出现类似的出错信息。对于此类问题,用户首先应根据提示信息,认真查对所选凭证类别与所录入的业务内容是否相符,然后进一步判断究竟是凭证类别设置错误,还是会计科目选择错误?
      此案例中的凭证类别选择的是“转账凭证”,转账凭证的限制类型应为“凭证必无”,限制科目为“1001,100201,100202”,即在凭证借贷方不能出现这三个科目。而该凭证的贷方却出现了100201科目,显然违背了所设置的限制条件。进一步判断可知,此问题是因凭证类别设置错误所致的。根据业务内容该凭证类别应为“付款凭证”,而非“转账凭证”。当更正凭证类别后,问题即得到解决。经进一步分析得知,用户在填制凭证时,因为看到在业务中用到了转账支票,就认为这应该是一张转账凭证,从而导致凭证类别判断错误。而追根寻源是由于用户对业务的凭证类别判断不准,不明白凭证类别的限制条件,甚至于不清楚什么是收、付、转凭证。当问题出现时,就会因不理解凭证类别限制条件的含义而找不到问题解决的方向和方法。
      此外,对于此类问题,如果用户在认真查对后,发现凭证类别与凭证内容匹配,但仍出现出错信息,则应考虑可能是因用户粗心将凭证类别的限制条件设置有误。常见的错误有将收款凭证和付款凭证的限制类型设反了,或将转账凭证的限制类型设为“凭证必有”,或未写全限制科目。

  • 会计电算化条件下的电算化审计

    会计电算化条件下的电算化审计

    会计电算化条件下的电算化审计会计电算化条件下的电算化审计

            摘要:地区,电算化审计的重要性越来越明显。文章分析7会计电算化发展对审计造成的影响,列举了电算化审计的内容,提出了建立和完善我国电算化审计的方法。

      关键词:电算化审计  审计软件

      会计电算化的普及,提高了会计数据处理的及时性和准确性,从深度和广度上扩展了会计数据,但对审计工作也产生了重大影响。

  • 最新文章排行
  • 热门文章排行

管理软件

关于我们 | 公司动态 | 获奖记录 | 联系我们 | 招聘信息 | 用友产品中心 | 用友云基地
Copyright ©  www.kuaiji66.com  All Rights Reserved 天龙瑞德
京ICP备11046295号-1 技术支持 北京天龙瑞德信息技术有限责任公司   北京海淀上地十街辉煌国际大厦3号楼6层 总机:010-59798025   售后:4009908488
北京天龙瑞德信息技术有限责任公司