填采购订单时提示这个，是什么意思？ 填采购订单时提示这个，是什么意思？

单据格式设置中此单据表头或者表体启用了自定义项，可以把自定义项暂时先取消看是否报错

你好，T3财务普及版，WIN7的系统，查询余额表时如下图，请问是怎么回事，谢谢 你好，T3财务普及版，WIN7的系统，查询余额表时如下图，请问是怎么回事，谢谢

您好！点击还原，看是否正常
好的，谢谢
@谁的:恩恩，不客气，祝您工作愉快

用友U8V11.0是用友软件公司2013年发布的用友U8最新版的软件，在这之前的版本是用友U8V10.1，用友软件免费下载网站之前也发布过用友U8V10.1免费下载地址。U8V11.0和U8V11.1的图片一样，这里以U8V11.1的图片给大家介绍。

注册dll组件工具下载

互联网在商业领域的成功，正在对制造、医疗、教育等传统行业产生直接的倒逼效应。李克强总理在政府工作报告中正式提出制定“互联网+”行动战略，意在通过互联网化，带动企业商业和管理创新。

那么，互联网+的实质是什么呢？互联网在商业领域取得成功的关键特性，如何在大型集团企业中进行贯彻，推动企业现代化建设，从而形成一体化管控？信息化特别是企业互联网化能否帮助企业实现管理创新、改善管理效率，最终提升企业的竞争力？实现向互联网转型已经成为企业当下最重要的课题之一，也是企业CIO们思考和关注的焦点之一。

一米科技牵手用友iUAP Mobile，快速开发“逸米云商”

摘  要：一米科技基于十多年的信息化经验，以及对移动互联时代线上线下业务一体化融合的独特理解，在用友iUAP平台上，研发出了一套整合PC、手机APP、微信、POS机等多个载体的分销零售（连锁）系统--逸米云商。

目前，实体店在互联网冲击下，正经历一波“关店潮”，实体企业的分销零售渠道正面临着严峻的转型升级挑战，而单纯地依赖第三方电商平台，正越来越凸显出局限性，实体企业及零售实体店面，必须进行创新，实现移动互联时代的转型升级。

用友财务通标准版2005 1.固定资产减值准备在原始卡片...财务通标准版2005 1.固定资产减值准备在原始卡片...

财务通标准版2005- 1.固定资产减值准备在原始卡片...

U8.51打印纸型无法保存U8.51打印纸型无法保存

U8.51-打印纸型无法保存

冲减在建工程凭证怎么做 冲减在建工程凭证怎么做''

地税局边远区(分)局怎么理解 地税局边远区(分)局怎么理解''

用友U8其他增加各种出入库单据，单据表体最下面的合计栏目没有，合计两个字也没有U8其他增加各种出入库单据，单据表体最下面的合计栏目没有，合计两个字也没有

U8其他-增加各种出入库单据，单据表体最下面的合计栏目没有，合计两个字也没有

T+标准版，使用T+浏览器，采购订单打印正常-但是采购入库单打印报错 T+标准版，使用T+浏览器，采购订单打印正常但是采购入库单打印报错

您到服务器上打上产品最新补丁，点击服务器电脑的开始菜单—所有程序—Ｔ＋—工具箱—T+服务管理器，打开之后全选服务重新启动。重新安装T+浏览器。
然后清除缓存后重新登录。
[/流泪]@服务社区刘佳佳:服务器昨天晚上更新了最新补丁，IE缓存也清理过，T+浏览器卸载了重新安装过，照旧！
@昆明威豪刘璐:试试其他账套是否有此问题。这个报错应该就是环境问题。
@昆明威豪刘璐:确定不是系统内存不足？
@服务社区刘佳佳:2个账套都这样，其它电脑正常，XP的操作系统。
@昆明威豪刘璐:这是客户端还是服务器端？
@服务社区刘佳佳:客户端，服务器端是正常的
@昆明威豪刘璐:这台客户端是否安装的软件较多，影响内存。
@昆明威豪刘璐:这台客户端是否安装的软件较多，影响内存。
@昆明威豪刘璐:你把这个安装一下，去没有问题的电脑上拷贝过来。应该没有问题，
@昆明威豪刘璐:你把这个安装一下，去没有问题的电脑上拷贝过来。应该没有问题，
谢谢了！重新搞下系统吧…
@昆明威豪刘璐:不用做系统，你可以尝试一下我的方法，我刚刚测试了一下，你是应该客户端缺少这个组件才会报错的，你重新安装就好了，
@张燕RvU:好的 我试试
@昆明威豪刘璐:这台客户端是否安装的软件较多，影响内存。
@服务社区刘佳佳:没啊，就安装了office。QQ。360安全卫士
@昆明威豪刘璐:重装系统试试吧[/流泪]
@昆明威豪刘璐:你安装了tplusbrowser.exe这个还是不行吗
@张燕RvU:不行，在弄系统了，谢谢！
@昆明威豪刘璐:好吧

依法推翻“阴合同” 还建筑企业公道 依法推翻“阴合同” 还建筑企业公道 近些年来，在建筑市场上相对处于弱者地位的建筑企业几乎无不为“阴阳合同”所困扰，因“阴阳合同”而受到伤害和损失的建筑企业更是不胜枚举。在工程建设中，只要涉及“阴阳合同”的纠纷，建筑企业一般都处于极为不利的地位，很多建筑企业十分无奈地干吃哑巴亏。而也有一些建筑企业拿起了法律的武器，在律师的帮助下，提起仲裁或诉讼，最终推翻了“阴合同”，维护了企业的合法权益。 　　1998年，北京市某建筑企业（以下简称建筑公司）中标与工程建设方（以下简称甲方）签订了某大型社区内一大型建设项目的《北京市建设工程施工合同》，并向北京市建委建设工程施工合同管理部门办理了施工合同备案手续。但项目甲方在取得开工证后，突然向建筑公司抛出一个“工程施工合同补充修改条款”。根据这个条款，中标价比原合同减少了42.3%，而工期却压缩了30.73%！在甲方“不签‘补充条款’就不给已签订的《北京市建设工程施工合同》”的要挟下，建筑公司被迫在其格式文本上签字、盖章。 　　1999年8月，工程竣工经验收合格交付使用，但甲方以种种理由欠付工程款1000多万元。几经交涉无果，建筑公司遂委托我所向北京仲裁委员会提起仲裁。 　　建筑公司的仲裁申请要求依据双方签订的《北京市建设工程施工合同》结算工程款，而甲方却坚持以“工程施工合同补充修改条款”为依据结算，并提出：“双方签订‘补充修改条款’是自愿的，是双方当事人真实意愿的表示”。究竟应按哪个合同结算工程款，成了双方争论的焦点。 　　我所承办本案的杨景欣律师曾在国有大型建筑企业从事经营管理工作多年，后又在市建委系统的法律部门任职，有着丰富的建筑专业知识和处理建设工程施工合同纠纷的经验。经过充分的分析取证，在仲裁庭上，杨景欣律师指出：建筑公司与甲方“依据招标文件签订并报备案的《北京市建设工程施工合同》业经市建委审查为合法有效文件，也是本案仲裁审理确定双方权利义务的根本依据”。而甲方为规避法律自行制定的所谓“补充修改条款”于法相悖，违反程序，应为无效条款，并进一步提出了法律依据：“补充修改条款”改变依法经招标而确认的中标的结果，特别是改变中标价。其条款完全背离有关招投标的法律规定；“补充修改条款”更改双方根据招投标文件订立并备案的施工合同实质性内容，于法相悖；“补充修改条款”在程序上违反了北京市《建设工程施工合同管理办法》实施办法的相关规定。 　　经过双方激烈的举证、质证和辩论，仲裁委最终采信了建筑公司关于应按“阳合同”结算的要求。2002年8月2日，北京仲裁委员会作出裁决，要求甲方按照双方签订的《北京市建设工程施工合同》所载内容，在30日内支付建筑公司工程款14088344.76元，并支付索赔费用399018元。 　　本案的解决，维护了建筑公司的合法权益，也引起了我所律师深深的思考：本案虽然依据相关法律得以解决，但在当前因“阴阳合同”而受到伤害和损失的建筑企业不胜枚举的状况下，国家毕竟没有解决这一问题以及其他一些相关问题的专门法律或相关法律条款，而作为律师，有责任和义务向国家有关部门提出立法建议。我所律师尤其是时任北京仲裁委员会仲裁员的杨景欣律师利用各种机会和场合，呼吁国家建立相关法律。广大建筑企业的呼声和律师的呼吁引起了最高人民法院的高度重视。经过大量的调查、研讨、分析和广泛征求意见，最高人民法院拟起草相关司法解释，并特请北京仲裁委员会相关资深仲裁员参与意见，杨景欣律师充分发表了对“阴阳合同”的看法和相关立法建议，受到司法解释起草小组的重视。2004年10月最高人民法院公布了《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。该解释第二十一条明确规定：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的依据”。自此，解决“阴阳合同”等建设工程施工合同的纠纷，有了较为明确、具体的法律依据。  

十种常见的内部控制问题十种常见的内部控制问题

　　良好的内控制度，能够有效约束企业的主要经济行为和关键岗位人员，确保企业经营和管理运行良好。笔者结合多年的财务管理和中介审计工作经验，总结了企业在内控设计时面临的十个突出问题。相关企业可以针对本企业的内控制度设计和执行情况，把脉诊断是否存在以下“症状”，以便结合财政部等五部委联合发布的《企业内部控制基本规范》的落实，进行对症治疗。
　　1.设计目标不集中
　　企业设计内控制度时，如果忽视目标定位，可能会出现设计目标不集中、思路不清晰问题：一是关注内控的具体目标，忽视内控制度设计应当服务于企业发展的战略目标;二是战略目标调整、业务模式改变后，内控程序不能跟上企业变革的步伐;三是内控制度侧重查舞弊、防风险，忽视财务报告和管理信息的真实、可靠和完整，表现为过程控制和结果控制不平衡，高级管理人员容忍甚至授意、指使会计造假，为虚构业绩、隐瞒利润或偷逃税款而放弃内控。
　　2.关键控制点偏离
　　企业内控制度的设计，在层次上应涵盖董事会、管理层和全体员工，在对象上应涉及各项业务和管理活动，在流程上应渗透到决策、执行、监督、反馈等各个环节。而选准关键控制点是制定内控制度的核心，只有抓住关键控制点，才能有效避免内控真空。比如，销售收款环节的关键控制点之一是销售人员不得直接收取销货款。有的企业为方便工作，在一定条件下允许销售人员直接收取销货款，这样的内控制度为无良人员截留、挪用甚至贪污货款提供了可能。
　　3.成本效益失衡
　　内控制度设计需讲求控制效率和效果，合理权衡成本和效益的关系，避免两个极端：一是成本节省偏好，即使对重要业务与事项、高风险业务领域，也不舍得投入必要的控制成本;二是苛求控制效益，设计的控制程序繁琐，管理刚性有余但缺少必要的变通，执行难度大、效率差。把握好成本效益原则，需要记住：内控不在繁简，管用就行。
　　4.照搬照抄缺个性
　　企业之间因所有制形式、组织形式、行业特点、经营模式、业务规模、企业文化等方面的差别，在实施内控时也有不同的要求。借鉴别人的经验本无可厚非，假如只是简单照抄，千人一面，内控制度不能充分体现个性化差异，那只能算是充当门面，很难具有可操作性。
　　5.企业发展难适应
　　有的企业内控制度沿袭传统，一朝制定多年不变，很难适应企业的发展，使得内控制度不能随着外部环境的变化、经营业务的调整和创新、管理要求的提高而改进和完善，使得企业在新情况、新问题面前没有应对措施。为此，企业内控制度也要与时俱进。
　　6.部门之间少协同
　　有的企业把内部控制等同于内部会计控制，认为内控是财务部门监督其他部门的职责，往往形成财务部门单枪匹马抓内控，却得不到其他部门协同配合和支持理解的被动局面。高级管理人员，特别是直接负责的主管人员在认识上的误区、自身能力的限制、管理上的偏好等因素，都可能使企业部门之间的内控协同效果弱化。
　　7.控制程序脱节
　　企业内控的程序应当与业务流程环环相扣，相关的控制要求应当延伸到业务的各个链条，业务链条变化后也应当有恰当的控制程序与之相适应，否则就可能出现控制程序脱节的问题。比如，有的企业在合同控制中，只关注合同评审和签订，不注重合同的执行和变更，或者虽然关注合同的执行，但跟踪控制程序只是参照初始签订的合同，不深入分析合同变更原因，不认真了解合同条款变更的内容，使得控制程序脱节。
　　8.信任逾越监督
　　企业的组织结构、岗位设置和权责分配应当科学合理，确保不同部门、岗位之间权责分明并有利于相互制约、相互监督。但习惯代替制度、信任逾越监督的问题在不少企业都有所表现，少数人拥有凌驾于内控之上的特殊权力，负责监督的部门被边缘化，不敢行使监督权。
　　9.制度迁就环境
　　内控制度设计应当以企业的工作环境为依托，不同的工作环境和人员安排，对内控的要求也不尽相同。有的企业派驻外地的经营网点不设立分公司，异地经营网点的采购、仓储、保管、销售、收款业务完全依赖同一部门的工作。随着网点的经营规模扩大，其自主经营时间越长，企业面临的风险就越大。在此经营环境下，若没有适当的内控制度安排，单独依靠内部审计和突击检查是解决不了问题的。
　　10.轻信管理系统
　　企业管理系统往往具有一定的局限性，有的企业缺乏对系统流程与内控有效性和适配性的评估，流程再造不彻底，管理系统与控制环节脱节甚至矛盾，系统更新不及时，内控工作又过分依赖管理系统，形成系统流程和控制程序两条主线的排斥效应，有可能造成管理混乱和控制程序失效。

提示低于最低库存或者高于最高库存。提示低于最低库存或者高于最高库存。

知识库详细内容

数据升级后的凭证查询数据升级后的凭证查询

TCL金能电池有限公司销售公司电话号码公司名称: TCL金能电池有限公司销售公司
主营业务:
公司简介:
地址: 广东深圳市罗湖区海丽大厦A座6H
电子邮件:
联系人: 江明群 先生
手机: 13316999836
电话号码: 0755-25669099

中国机械工程学会无损检测学会证书因换单位怎样变更证书 中国机械工程学会无损检测学会证书因换单位怎样变更证书''

如何防范税务稽查风险（九）如何防范税务稽查风险（九）

　　5.税务行政赔偿的程序。
　　(1)税务行政赔偿非诉讼程序。
　　①赔偿请求的提出。税务赔偿请求人应根据国家赔偿法规定先向负有履行赔偿义务的税务机关提出赔偿要求。这是税务行政赔偿的必须程序。税务赔偿请求人要求赔偿的项数，可以是一项，也可以是数项。在共同税务行政行为中，赔偿请求人有权向其中任何一个赔偿义务机关要求赔偿，该赔偿义务机关应当依法予以全部赔偿，然后依程序确认各自的责任大小，而不仅是赔偿自己致害的那一部分。这是因为受害人所受损害是税务机关共同税务侵权行为造成的，他们对赔偿义务负有无限连带责任。如果税务行政赔偿请求人在要求税务行政赔偿的同时，还要求上级税务复议机关或人民法院确认致害的职务行为违法或者要求撤销该行为，则也可以在申请税务行政复议或者提起税务行政诉讼时，一并提出税务行政赔偿要求。
　　②行政赔偿请求的形式。税务行政赔偿的请求人应依据国家赔偿法递交申请书，申请书应当载明下列事项：受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或主要负责人的姓名、职务电话;具体的要求、事实根据和理由;申请的年、月、日。
　　如果税务行政赔偿请求人书写申请书确有困难，可以委托他人代写，也可以口头申请，由赔偿义务机关笔录。
　　③税务行政赔偿请求的处理。税务行政赔偿请求人在法定期限内提出赔偿请求后，负有赔偿义务的税务机关应当自收到申请之日起2个月内依照法定的赔偿方式和计算标准给予赔偿，逾期不赔偿或赔偿请求人对赔偿数额有异议的，赔偿请求人可以在期间届满之日起3个月内向人民法院提出诉讼。
　　(2)税务行政赔偿诉讼程序。
　　当税务机关逾期不予赔偿或者税务行政赔偿请求人对赔偿数额有异议时，税务行政赔偿请求人可以向人民法院提起诉讼，这时就进入了税务行政赔偿诉讼程序。税务行政赔偿诉讼与税务行政赔偿非诉讼程序中规定的可以在提起税务行政诉讼的同时，一并提起税务行政赔偿请求的具体做法有所不同：
　　①提起税务行政诉讼时一并提出赔偿请求无须经过先行处理，而税务行政赔偿诉讼的提起必须以税务机关的先行处理为条件。
　　②行政诉讼规定，税务行政诉讼不适用调解，而税务行政赔偿诉讼可以进行调解。因为税务行政赔偿诉讼的核心是税务行政赔偿请求人的人身权、财产权受到的损害是否应当赔偿，应当赔偿多少，权利是有自由处分的性质，存在调解的基础。
　　③行政诉讼法规定，在税务行政诉讼中，被告即税务机关承担举证责任，而税务行政赔偿诉讼中，损害事实部分举证责任不可能由税务机关承担，也不由应税务机关承担。
　　(3)税务行政追偿制度。税务行政赔偿追偿制度是指违法行政职权给纳税人和其他税务管理当事人合法权益造成损害，税务机关的工作人员主观有过错，税务机关赔偿其造成的损害后，再追究税务工作人员责任的制度。它解决的是税务机关与其工作人员之间的关系。规定追偿制度是为了促使行政机关工作人员恪尽职守，防止其滥用职权。另外，对有故意或者重大过失的工作人员，应当依法给予行政处分;构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。

制单序时控制 制单序时控制