注册会计师审计质量控制存在的问题及对策
2016-3-2 0:0:0 wondial注册会计师审计质量控制存在的问题及对策
注册会计师审计质量控制存在的问题及对策随着市场经济和证券市场的进一步发展，社会各界对会计信息质量的要求与日俱增，对审计信息的依赖程度也越来越大，对审计质量的要求也越来越高。但现阶段，注册会计师审计质量控制还存在着一些问题，发现并解决这些问题是促进审计顺利发展的重要前提。
一、审计质量控制存在的问题
(一)注册会计师内在原因
1.业务层面
(1)审计证据不足。注册会计师不能按照审计准则对所需审计证据做出充分的收集。对影响审计质量的审计证据获取不充分，对重大的问题没有查明，造成审计的偏差。
(2)审计工作底稿不规范。现阶段，有些注册会计师审计工作底稿编制不够规范，层次不够清楚，随意性大，这就直接影响了审计报告的编制，从而影响了审计的质量。
(3)审计人员业务专业水平不足。审计人员业务知识及专业水平不足，导致审计人员在执行审计工作时，对于被审计单位的内部控制制度是否有效的运行无法做出准确的判定，对于被审计单位会计信息是否失真，是否存在重大错报等无法明确的查明。
2.道德层面
(1)注册会计师与被审计单位之间存在经济利益关系。注册会计师在审计时，要求其与被审计单位相互独立，不存在经济利益、关联关系。但在实际操作中，注册会计师与被审计单位串通提供虚假信息，欺骗信息使用者，审计质量较差。
(2)审计工作存在收费混乱的现象。审计工作的收费问题一直是影响审计独立性的一个重要的因素，但现阶段会计师事务所之间在审计定价方面存在激烈竞争，客户有可能会在审计收费上以解聘来威胁事务所就范。
(二)注册会计师自身以外的原因
1.国家、社会监督层
(1)审计制度不完善。完善的审计制度建设是审计质量的有效保障。我国注册会计师审计出现参与企业做假问题，很大程度源于我国监督体制和处罚机制的不完善，导致监督部门对审计机构的监管过于松懈，相关的法律责任过轻。
(2)社会公众对审计缺乏监督。社会公众作为社会的主人翁，是审计报告的使用者，审计报告的质量直接影响着社会公众对被审计单位的判定，然而，现阶段，社会公众大多缺乏能力也缺乏意识对注册会计师的审计工作进行监督，导致审计存在过失或欺骗行为，审计质量受到影响。
(3)媒体监督力度不够。传媒作为当今社会的重要组成部分，在社会监督过程中起着重要的作用。媒体的报道往往更具有公信力，使人信服。然而现阶段，媒体对审计质量的报道还存在误差，例如记者接受贿赂，对审计质量存在问题情况睁一只眼闭一只眼等，媒体监督不够光明，力度较弱。
2.被审计单位内部审计制度不完善
(1)内部审计人员选用、配置的控制乏力，导致内部审计人员素质参差不齐。部分内部审计人员缺乏审计职业道德，对查出的问题大事化小，小事化了，向提供的信息缺乏真实信，而且内部审计人员的专业胜任能力也不完善，在实际的审计过程中存在着许多不足。
(2)对内部审计的监督较薄弱。目前， 内部审计只有简单的复核制度，监督处于低层次水平，仅限于编制底稿人员是否签字、其工作底稿要素是否填写齐全、报告结构和用词表达是否规范等。
二、加强审计质量控制的对策
(一)规范审计基础工作，确保审计工作有效、顺利的进行审前调阅原有的审计档案，掌握被审计单位的基本状况，确定审计的范围、重点和方法，严格按照审计准则充分收集所需审计证据。编制尽可能详细的审计工作计划，要根据确定的项目内容，逐项逐步编制分项目审计工作底稿，按分项目审计工作底稿的性质、内容进行分类归集，综合编制汇总审计工作底稿。
(二)提高审计人员的素质定期对审计人员进行培训，审计人员应当具备与其从事审计业务相适应的专业知识、职业能力和工作经验。
(三)建立注册会计师信用考核制度行业管理部门应针对每一个具有注册会计师资格的人建立独一无二的信用资料，同时还可定期或不定期抽查注册会计师执行独立审计准则、执业道德等信用情况，并向外进行报告。
(四)建立审计收费监管机构，提高审计收费水平建立与企业和注册会计师事务所独立的审计收费监管机构，使得审计关系主体三方从形式上和实质上都保持了独立性，注册会计师避免了来自被审计单位由于审计收费金额而产生的压力。
(五)完善审计制度，为提高审计质量提供制度保障切实推行审计项目审理制度、审计业务质量检查制度、审计责任制和审计质量责任追究制度等国家审计制度，有利于约束审计工作的顺利开展。
(六)增加公众监督要增强公众的审计监督意识，对违犯审计准则等的审计行为要及时进行揭发。审计工作的每一环节都要向社会公众披露，使公众有资料可依，可以清晰的对审计工作进行监督。
(七)充分运用媒体资源，加强媒体的宣传力媒体对企业、注册会计师审计独立性等都有监督作用。对于被审计单位与注册会计师串通欺骗信息使用者，注册会计师出具虚假审计报告的行为，媒体要予以曝光。同时，媒体也受到其他政府部门、社会组织等的监督。
(八)加强内部审计定期对内部审计人员进行培训，建立与企业相适应的内部审计程序，明确审计责任，建立专门的以专职审计师为主的审计业务监督和考核部门， 制定明确的审计业务监督和考核程序及方法。
参考文献：
[1]吴秋生。审计学。格致出版社。
[2]林忠华。关于加强审计质量管理的若干思考。现代审计与经济。2010增刊。
[3]陈春。提高审计质量 控制与防范审计风险。财政界：177.
如果您的问题还没有解决，可以到 T+搜索>>上找一下答案
相关阅读
- 12.1用友 备份2019-4-23 8:0:0
- 12.1用友不能自动备份2019-4-23 8:0:0
- 840d nc备份2019-4-23 8:0:0
- k3 反审核凭证2019-4-23 8:0:0
- k3凭证审核的设置2019-4-23 8:0:0
- k3固定资产卡片删除2019-4-23 8:0:0
- kis旗舰版凭证反审核2019-4-23 8:0:0
- nc100电脑报价2019-4-23 8:0:0
- nc6.3报价2019-4-23 8:0:0
- nc价格2019-4-23 8:0:0
最新信息
U8.51采购到货单数据精度问题U8.51采购到货单数据精度问题
U8.51-采购到货单数据精度问题
| 自动编号: | 13220 | 产品版本: | U8.51 |
| 产品模块: | 采购管理 | 所属行业: | 通用 |
| 适用产品: | U851----采购管理 | 关 键 字: | 采购到货单数据精度问题 |
| 问题名称: | 采购到货单数据精度问题 | ||
| 问题现象: | 客户的版本是U851,在采购模块里面填制采购到货单时，由于客户设置最新单价，所以填完存货编码后，系统自动带出价税合计的单价，例如，在系统表面显示单价0.34，但是我们输入数量100后系统计算出的金额不是34，而是33.93。随后我发现在企业管理器中的inventory表中的iinvncost字段数值是0.29，但是在查询分析器中看到这个字段的值是0.28999999999999998，我们不理解，各个截图我也已经整理好了。 | ||
| 原因分析: | 同解决方案 | ||
| 解决方案: | 首先这并非程序问题，而是用户采用的数据精度不够精细导致； 1、原币单价0.29是个精确值，税率17时，含税单价应是1.17*0.29＝0.3393；用户单价数据精度为2位，导致保存的含税单价0.34是个四舍五入后并不精确的数值，实际价税合计应是0.3393*100＝33.93； 如果直接用界面上单价×数量，得出的价税合计与实际业务中数据不符的，比如数量10000时就会相差很多。 建议扩大单价小数位数。 2、sql企业管理器和查询分析器显示数据时有略微的不同： inventory.iinvncost字段数 温馨提示：如果您的问题还没有解决，欢迎进入用友云基地。 | ||
U8.51存货暂估材料余额表期初数据不正确U8.51存货暂估材料余额表期初数据不正确
U8.51-存货暂估材料余额表期初数据不正确
| 自动编号: | 8322 | 产品版本: | U8.51 |
| 产品模块: | 存货核算 | 所属行业: | 通用 |
| 适用产品: | 851 | 关 键 字: | 存货暂估材料余额表 |
| 问题名称: | 存货暂估材料余额表期初数据不正确 | ||
| 问题现象: | 今年初启用的存货，采购等模块，1月初查询存货暂估材料余额表数据是正确的，但1月底再查时发现1月初期初的数据不正确了。 | ||
| 原因分析: | 1月份部分期初暂估入库数据做了采购结算后，系统将ia_subsidiary表中cvoutype为24和33的暂估金额也回写为结算金额，但实际是不应回写的，因此造成了1月底再查暂估材料余额表时发现1月初期初的数据不正确。 | ||
| 解决方案: | 执行如下语句即可：update ia_subsidiaryset iainprice=round(iainquantity*iincost,2)where cvoutype in('24','33') and abs(round(iainquantity*iincost,2))<>abs(round(iainprice,2)) 温馨提示：如果您的问题还没有解决，欢迎进入用友云基地。 | ||
