#财税实务# @赵树峰 老师好,我刚接手一家公司,以前他们都是找代理公司做账,账比较乱,应收款好多银行和现金各做了一笔,等于重复收了,这样我后面应该调账
2018-4-8 0:0:0 wondial#财税实务# -- 老师好,我刚接手一家公司,以前他们都是找代理公司做账,账比较乱,应收款好多银行和现金各做了一笔,等于重复收了,这样我后面应该调账
#财税实务# -- 老师好,我刚接手一家公司,以前他们都是找代理公司做账,账比较乱,应收款好多银行和现金各做了一笔,等于重复收了,这样我后面应该调账[]将不正确的数据清理出来,编制调账整理台账,这样便于与以前的分录进行对比--:这种重复收的,直接红冲吗?笔数有点多,金额也有点大,@尘雪:你为什么说是重复的?你确定是收的两笔吗?--:是的,现金收了一笔,银行又收了一笔@尘雪:会是不是这样的情况出现,现金收回,但存现到银行的--:不是,我确认过了,因为这边都不是很懂财务,所以他们自己先存了进去,后来对方公司又银行转进来了现金又收,银行又收?@雨姐UP:是的那是账做重复了是啊@丫头pk:对呀,账重复了好几笔,而且金额都有点大的,不知道怎么处理了@尘雪:那现金跟银行怎么对的上啊@傅学萍514: 现金是对不上的
如果您的问题还没有解决,可以到 T+搜索>>上找一下答案
相关阅读
- 希望T+的下个补丁能够处理下面一些需求:(1)存货中心——业务情况没有“出入库流水账”,查询比较麻烦,还有返回去 存货核算——出入库流水账 那里一个字一个字打出该存货然后查询流水账,操作麻烦,12.1(包括12.1)之前的版本也是,希望以后改进。(2)系统之间ctrl+c和ctrl+v不能好好实现,而且没有右键的复制和粘贴的,操作麻烦,希望能改进。2019-5-22 8:0:0
- T+升级账套出错:升级超时,线程超时,请重新登录再次升级@服务社区刘佳佳 @服务社区刘小艳2019-5-22 8:0:0
- vtop vm-1 收银机 现在零售POS软件 顾显在扫商品的时候会显示单价 在结算的时候不会显示总价,结完账又可以显示找零金额。打了400说在这边提交一下问题,求解决中,急急急。货都订了要开业了就差这个不行。2019-5-22 8:0:0
- 为什么每次打了最新补丁都会出现一些问题,昨天晚上更新了84号补丁,现在全部不能用了!!!1-所有的业务单据,选单生成的时候都报错!!!2019-5-22 8:0:0
- T66.1产品,1-4月份固定资产与总帐对帐正常,5月份固定资产与总帐对帐时,固定资产中原值和累计折旧均为0,服务工程发一个“t6按照折旧信息表重算fa_total”语句,执行后固定资原值数是对的了,但累计折旧仍为0,并且本月结帐后下月计提折旧后发现本月折旧与累计折旧均为同一个数(一个月的折旧)2019-5-22 8:0:0
- 固定资产披露表里的累计折旧跟总帐里的数据不符合,总是比总帐里的数据多一个月的,怎么处理这个问题呢2019-5-22 8:0:0
- 材料出库单制单时参照入库单可以自动带出入库单单价,因为是食品行业,所以调料上是先从调料仓调拨到现场仓,在从现场仓做材料出库单时,就不能参照的功能,也不能自动找到入库单的单价,所以客户需要是材料出库自动带出入库单的单价。有点急。2019-5-22 8:0:0
- 做材料出库单时,无法更改里面的明细,有修改的办法吗。2019-5-22 8:0:0
- t3业务通第一次打开提示正在进入请等待2019-5-13 9:0:0
- T3财务报表模块点不开,第一次双击没有反应,第二次双击提示演示版,软件已经重装过,还是无法解决,怎么处理2019-5-10 7:0:0
最新信息
扬州地税对某装饰城项目的土增税清算案例 扬州地税对某装饰城项目的土增税清算案例
基本情况
江苏省扬州市某装饰城是由扬州市淮都置业有限公司开发的一个房地产项目。该项目2005年11月立项,2006年12月竣工备案。建筑面积12万平方米左右,可售面积11.25万平方米,已售11.11万平方米,销售比例达98.7%,符合土地增值税可清算条件。据该公司报送的清算申报资料,项目土地增值税税负率为3.76%.
案头分析
所谓“重按关键”,是指对申报资料中的关键要素,通过专业、合理地分析,快速、准确地判断出申报疑点,为下一步核查工作指明方向。
1.税负率分析
据测算,扬州市同类型房地产项目的土地增值税税负率一般在10%~12%之间,而该装饰城项目土地增值税税负率仅为3.76%,明显偏低。
2.扣除项目分析
扬州市地税局清算人员重点分析了4项扣除成本单位造价指标,从单位造价来看,该项目基础设施费和公共配套设施费低于参考值,而建筑安装费超过参考值。为此,清算人员又进一步对建筑安装费的构成进行了分析。通过比较发现,建筑安装费中装饰单位造价成本高达328.23元/平方米,占建筑安装费的26.64%.
3.销售价格分析
根据公司的销售明细表,分年、分类、分楼层计算出销售均价作为基价,比较各户实际售价偏离基价比例,最终发现售价低于基价10%以上的较多,占总户数的10%以上,而且部分售价偏低基价的比率还达到了20%以上。
所谓“推筋导络”,是在发现疑点后,根据项目事物的内在规律,进一步收集关键的资料及信息,顺藤摸瓜,发现“症结”。
1.资金排查法
转移利润往往涉及转移资金。针对高额装饰费用的疑点,清算人员采用资金排查法检查是否存在问题。调查发现,涉及的主要装饰施工企业是温州市联宇建设工程公司。而从该公司与温州市联宇建设工程公司的资金往来情况看,存在时间异常问题:该装饰城是2006年12月竣工的,但却在2010年支付给温州市联宇建设工程公司800万元的装修费。
2.售价类比法
对于售价中存在的问题,销售人员称:由于该楼盘为商铺,销售定价根据签约时间、面积大小、地理位置、房屋朝向等诸多因素确定,一房一价,销售价格不具备可比性。根据企业提供的商铺平面图,清算人员从中找出了条件相同的商铺,但发现它们之间的价格仍然相差较大。
3.报表分析法
根据企业财务报表,清算人员对“固定资产”进行了核查。经查,“房屋建筑物”期末余额1148.85万元,为自建仓库,但仓库成本中仅仅归集了开发建造成本,并无土地成本。
所谓“着骨要害”,就是针对前期发现的问题,抓住要害,深入实际,内查外调,取得让纳税人信服的第一手资料,“让事实说话”。
1.核实温州市联宇建设工程公司的装饰成本
对于800万元装修费问题,温州市联宇建设工程公司解释,主要是出租房的修理支出和2010年9月的尾房装修支出。显然,修理支出在计算土地增值税时不能扣除。围绕装修支出,清算人员在实地一一走访后发现,其说法并不成立。
2.核实不为人知的售价影响因素
通过走访业主得知:他们在购房时选择了销售返租的方式,无论公司同他们签订何种类型返租协议,一律都按总房款的24%抵减购房款。事实上,该公司是在用租金直接抵减房款。仅这一项,即审核调增销售收入7779.38万元。
3.核实自用仓库土地成本
关于仓库成本中仅仅归集了开发建造成本,并无土地成本一事,该公司领导解释,仓库虽然处于规划红线内,但该地原规划为停车场,属公共配套设施,现被企业改建为仓库,为违章建筑,故无土地成本。
但清算人员在向原工程造价机构调用了相关图纸、向城建档案馆调阅了原始发改委批文等资料后发现,发改委批文及总平面图均显示仓库所在地为库房,规划用地1.53万平方米。据此,地税部门计算核减申报土地成本1443.96万元。
评估处理
最终,地税部门对其收入项目调增7834.44万元,扣除项目调减7632.14万元。其中,应缴土地增值税税额核增5216.53万元,税负率上升9.62%.