您好，请问下，我在做G6-e结转上年数据的时候提示有一个错误，这影响帐套吗？ 您好，请问下，我在做G6-e结转上年数据的时候提示有一个错误，这影响帐套吗？

您好，如果是因为明细有余额，总科目没有余额，这个不影响

讲课的课件能下载吗 ？在哪下载？谢谢 讲课的课件能下载吗 ？在哪下载？谢谢[]

优酷能下载
谢谢[/抱拳]
可以
应该可以吧
家园讲堂 不能下载，需要到优酷界面下载。
家园讲堂 不能下载，需要到优酷界面下载
老师，优酷里面没有啊
@暮窗晨笔1447937112:家园的课件，优酷肯定都有，用电脑登陆看看
@暮窗晨笔1447937112:有的
@personal1431073233:好的 谢谢

软件名称：用友账簿打印工具

支持版本：U8、T3、T6

软件介绍：

　　此款工具针对用友软件设计，免去以往年度账打印的繁琐程序和设置，一次性设置打印格式，打印方向，账簿样式等个性化参数，在将数据导出， 同时可以生成目录页码，总账、封皮，一键打印，极大的提高了工作效率。

　　本工具支持双面打印，方便、快捷、美观。还可导出电子表格，制作电子账簿，可以在目录和账页间跳转，十分灵活，相当于一个随身的账套，不受软件环境，随时可查询账套数据。

T3固定资产取消年结

运用场景：固定资产模块取消年结 操作步骤： 点击工具，用户名：SA，密码：数据库密码 点击确定即可。

互联网在商业领域的成功，正在对制造、医疗、教育等传统行业产生直接的倒逼效应。李克强总理在政府工作报告中正式提出制定“互联网+”行动战略，意在通过互联网化，带动企业商业和管理创新。

那么，互联网+的实质是什么呢？互联网在商业领域取得成功的关键特性，如何在大型集团企业中进行贯彻，推动企业现代化建设，从而形成一体化管控？信息化特别是企业互联网化能否帮助企业实现管理创新、改善管理效率，最终提升企业的竞争力？实现向互联网转型已经成为企业当下最重要的课题之一，也是企业CIO们思考和关注的焦点之一。

摘  要：经过筛选，伯纳德选择了与用友iUAP Mobile合作，联手针对智慧后勤移动校园应用产品拓展至全国高校及大中专院校，为广大师生和后勤服务管理者提供快捷优质产品平台。

随着数字化校园向智慧校园的转变，智慧后勤应运而生。顾名思义，智慧后勤就是将后勤业务细分、重组、整合和共享，形成可支撑互动服务和响应的系统平台。

博纳德公司从事后勤软件产品研发已超过十年，为学校、政府、企业、军队等提供后勤管理平台的搭建。目前已包含，餐饮管理系统、报修管理系统、宿舍管理系统、车辆管理系统、物业管理系统等15个子系统。

研究与开发内部控制设计实务（下） 研究与开发内部控制设计实务（下）

研究与开发设计

　　企业设计研究与开发内部控制，就是在评估研究与开发风险的基础上，对研究与开发内部控制进行设计的过程，是研究与开发内部控制设计的关键环节。研究与开发内部控制设计基本程序包括：确定研究与开发关键控制点；明确研究与开发控制目标；提出研究与开发控制措施；设计研究与开发控制证据；完善研究与开发相关制度；绘制研究与开发控制流程图；编制研究与开发控制矩阵等。

当银行发起汇兑往账交易时，发起行在人行的清算账户什么时候把资金转到接收行在人行的清 当银行发起汇兑往账交易时，发起行在人行的清算账户什么时候把资金转到接收行在人行的清''
应该在工作日人民银行交易互转时间内。

如何编制网络生产计划 如何编制网络生产计划''

ERP中怎么转换百分数 ERP中怎么转换百分数''

您好 我以demo 身份进入 -维护中心-用户权限-点击修改 还是修改不了 如果我增加新的用户怎么操作 您好 我以demo 身份进入 -维护中心-用户权限-点击修改 还是修改不了 如果我增加新的用户怎么操作[]

基础信息，内部职员中添加好职员之后，用户权限，用户管理，新增用户，选择刚新增职员，选择所属用户组，勾选修改密码，再输入密码确定即可
一，我想看每种产品的每一笔出入 像账目一样一目了然
二，我使用了入库退换货单 过账了 余额不体现呢
@李红imU:查看经营分析下的商品进销明细表，里面可以看到
您指的余额是什么？
余额是指库存数量是退换货单之前 的数量 没体现退换数据呢
@李红imU:第一，经营历程中看下该退货单审核了吗？未审核则不显示
第二，打开该退货单，表体空白处右键，单据格式，将库房名称勾选上，看下表体和表头库房是否一致，不一致的话，表体库房为准，退到的也是表体库房
第三，排除第二项，他们是一致的话，则库存状况表，选择该库房，该商品，相关统计，单据明细，开始和结束日期分别输入 1999-01-01 和 9999-01-01 ，看下是否存在该单据
非常感谢耐心细致的回答[/强]
@李红imU:不客气的。能帮您解决问题就好了。祝您工作愉快！[/微笑] [/西瓜]

T1商贸宝鞋服帽与T3连接生成凭证，点击生成没有反应 T1商贸宝鞋服帽与T3连接生成凭证，点击生成没有反应[]

T1和T3中都新增一个同编码，同名称，同密码的操作员，T1给予生成凭证权限，T3给予制单权限，再使用新增的操作员登录进去生成凭证看下
你试着生成一张单据看能不能生成凭证，T1和T3的用户名需要一致
@服务社区李珊:你好，还是不行？
@陈晓勇Ezy:备份好T1和T3账套数据，退出全部登录的客户端，您在T3账套中执行以下语句看下：
use UFSystem delete from ua_outpzlog
@服务社区李珊:点击生成凭证一样没有反应，
@服务社区李珊:T1是鞋服帽11.5，T3是标准版10.8
@陈晓勇Ezy:若执行脚本还是无效，则留下您的邮箱，我给您发送工具，您备份好T1和T3账套数据，退出全部登录的客户端，使用工具清除财务接口异常记录之后在生成凭证看下
@服务社区李珊:邮箱：[email protected]
@陈晓勇Ezy:已发送，请查收！
@服务社区李珊:已查收，但是还是不行。

一个企业合并的纳税筹划案例评析 一个企业合并的纳税筹划案例评析 两家不同类型的企业进行合并时，或多或少都会遇到一些问题。 　　位于江苏某开发区的甲、乙两企业，甲企业受市场环境的影响，经营上出了些问题，有对外转让的意向，而乙企业生意红火，要扩大规模新上生产线。甲乙企业的合并无疑是解决问题的最好办法，但在合并过程中，他们却遇到了税务难题，师事务所则在其中起到了关键的“参谋”作用。 　　矛盾初起，一筹莫展 　　位于某工业园区的甲企业，从事芡实加工业务，因经营效果不理想，一直处于停产和半停产状态。因亩均达不到招商引资时的5万元/亩的要求，因此政府要求对该企业进行置换。处在同一园区的乙企业生产经营红红火火，但是原有的厂区已不能满足其扩大规模的要求，于是在园区管委会有关领导的牵线下，甲企业、乙企业两家领导坐在一起达成了共识，即由乙企业一次性出资840万元，买断甲企业房屋及土地。甲企业债权债务仍由甲企业负责，并确定了收购预案，乙企业为此预交了350万元定金。眼看大功告成，就在甲、乙企业及园区管委会领导弹冠相庆的时候，一个意想不到的问题发生了，即签订协议时，双方没有考虑转让环节的，因为该环节需要交纳的税收有：1.42万元;2.城建税2.10万元;3.教育费附加1.26万元;4.地方教育费附加0.84万元;5.防洪保安基金0.84万元;6.契税16.80万元，总计税费负担63.84万元。上述款项谁也不想承担，眼看这事陷入了僵局，园区管委会的领导看在眼里，急在心上!到底该怎么办呢?该领导拜访了工商登记窗口的工作人员，窗口的工作人员略加思索，建议甲、乙企业两股东之间采用股权转让的方式解决问题，即甲企业的股东将股权转让给乙企业的股东，这样可以达到乙企业股东实际控制甲企业且能够节省一笔税费，少花收购成本。 　　峰回路转，再陷僵局 　　就在大家感到峰回路转、欣喜万分的时候，又出现了一件令人烦恼的事情。原来，在股权转让时，甲、乙企业聘请大鹏，大鹏会计师事务所的发现股权转让中无法克服的矛盾有二：其一是甲企业这几年经营一直不太正常，开开停停，除账面明确记载的债务外，还从外面私人老板手中融了一些资金，赊欠的一部分材料款也未予支付，而且这部分债务未在账面记载。而以甲企业名义对外签订的合同是否大量存在，都是抹不去的隐患。其二是甲企业原来是简单的食品加工(芡实加工)企业，而乙企业是有严格环保要求的化工企业，在股权转让时，既要变更股东又要变更经营范围，还要变更公司名称，而公司名称和经营范围变更后，已经是与原企业经营性质完全不同的两类企业，环保部门需要重新提供可研报告和环评报告。除了耽误时间外，还要聘请有资质的机构编制这两项报告，且预计需要支付费用12万元。面对甲企业还没有完全浮出水面的全部债务，乙企业认为收购甲企业有一定风险，搞不好收购未成功，反而惹来官司缠身!听了大鹏会计师事务所一席话，乙企业的老板倒吸一口凉气，庆幸自己没有签订股权转让协议，否则悔之晚矣! 　　烟消云散，柳暗花明 　　就在大家一筹莫展的时候，大鹏会计师事务所的注册会计师提出了如下方案，即采取吸收合并的方式，甲企业注销，乙企业吸收合并甲企业，合并后，甲企业原股东张大明再将股权转给乙企业原股东李天一。这样做的好处有二：其一是，根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释[2003]1号)第三十二条：企业进行吸收合并时，参照公司法的有关规定，公告通知了债权人。企业吸收合并后，债权人就被兼并企业原资产管理人(出资人)隐瞒或者遗漏的企业债务起诉兼并方的，如债权人在公告期内申报过该笔债权，兼并方在承担民事责任后，可再行向被兼并企业原资产管理人(出资人)追偿。如债权人在公告期内未申报过该笔债权，则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人(出资人)。这样，乙企业吸收合并甲企业后就可以省掉债务缠身的担心。其二是，企业合并后，合并环节不需要缴纳营业税、契税及其他税种。根据部、国家税务总局《关于企业事业单位改制重组契税政策的通知》(财税[2012]4号)第三条：两个或两个以上的公司，依照法律规定、合同约定，合并为一个公司，且原主体存续的，对其合并后的公司承受原合并各方的土地、房屋权属免征契税;国家税务总局《关于转让企业产权不征收营业税问题的批复》(国税函[2002]165号)：转让企业产权的行为不属于营业税征收范围，不应征收营业税;国家税务总局《关于转让企业全部产权不征收问题的批复》(国税函[2002]420号)：转让企业全部产权是整体转让企业资产、债权、债务及劳动力的行为，因此，转让企业全部产权涉及的应税货物的转让，不属于增值税的征税范围，不征收增值税。筹划方案图表如下： 　　[转载]巧合并，节税金鈥斺斠桓銎笠岛喜⒌哪伤俺锘咐牢 　　上述筹划方案使甲、乙两企业顺利地完成了重组，既绕开了税收，又实现了企业双方的合作愿望。

“营改增”后购入旧固定资产税负上升“营改增”后购入旧固定资产税负上升

　　自“营改增”试点实施以来，《财政部、国家税务总局关于将铁路运输和邮政业纳入营业税改征增值税试点的通知》(财税〔2013〕106号)及前期营改增文件对纳税人试点前发生的业务，以及营业税与增值税衔接政策作了明确，但还存在个别的政策空白点。比如，纳税人购买“使用过的固定资产”提供应税服务，营业税与增值税的衔接就困扰着纳税人，影响了旧固定资产的买卖。

我买了24-14规格的纸可打印机怎么调呀，怎么放都不行，怎么办， _0我买了24*14规格的纸可打印机怎么调呀，怎么放都不行，怎么办，[]

什么软件？

略谈会计审计中的诚信价值与博弈分析 略谈会计审计中的诚信价值与博弈分析 [摘要]从经济学的视角出发，运用博弈论的研究工具探讨在委托中的诚信价值，进而提出了诚信缺失的结论，认为加强注册会计师的诚信建设是十分迫切和重要的。 　　[关键词]诚信；价值；重复博弈；利益相关；合作交易近年来，部门出于审计工作及社会外部审计监督的客观需要，经常外聘和委托来自注会、审计、评估、注税、律师、环评等各个领域的执业中介专家参与各级政府的会计审计工作。参与国家政府部门的会计审计，主要是为了防范审计风险和提高审计质量，提高审计工作的开放水平，这是当前政府审计开放透明的一个新理念和新举措。随着我国市场经济体制的不断深化，审计工作进入了许多未知的新领域，许多审计工作对于各级审计部门而言不是很熟悉和精通，涉及的是完全陌生的领域。例如经济安全、环境评估、项目管理、绩效评价等领域，这些新领域、新情况、新问题给国家审计提出了诸多的挑战，而目前各级审计机关还远远不能适应和胜任新形势下的审计需要，因此，通过审计机关聘请各类各种中介执业组织和执业专家参与国家及政府的审计工作，有助于迅速弥补各级审计部门和审计人员专业性不强和结构性缺陷，有助于审计机关完善审计政府监督的工作。 　　那么，这些来自各个领域的各类中介事务所以及审计专家，他们在为政府审计部门外部会计审计中的执业诚信表现就值得关注。众所周知，诚信是注册会计师行业的行业之规、立业之本和执业之基，然而，诚信危机正严重阻碍着我国市场经济的正常运转。我国注册会计师行业发展20多年来，行政因素导致注册会计师行业缺乏完整的独立性，由于市场本身的缺陷，特殊的经济环境致使无序竞争，导致了社会诚信缺失，加剧了注册会计师的非诚信行为的产生。因此要促使市场健康、有序运行，就必须通过治理诚信缺失来提高行业的诚信价值，进而提高社会和中介组织中个体的诚信道德水平与价值观。因此，加强注册会计师的会计审计工作的有效性，是提高会计监督力度的外部基础之一，而注册会计师行业作为社会中介组织，其执业诚信已经成为全社会高度关注的焦点，尤其是其现实中普遍缺乏独立性。 　　在会计审计执业过程中，社会会计审计监督是注册会计师接受委托，并根据有关规定以独立第三者的身份对委托单位的经济活动进行客观、公正、全面的评价，对依法公开披露的委托单位会计报告的真实性负法律责任。根据审计委托人(审计机关)的授权对被审计人(企业、单位)的会计信息的真实性、完整性、合法性进行鉴证时，如果所担负的维护国家、社会公众利益的责任意识不强、诚信道德水平低下、诚信价值观丧失等会严重影响注册会计师的公信力，势必造成执业的客观性、公正性和权威性受到质疑。 　　一、会计审计中的诚信价值 　　注册会计师执业诚信是开展独立会计审计业务，确保会计审计质量，并使注册会计师行业得以健康发展的重要保证。诚信是立业之本，没有注册会计师的执业诚信，独立的会计审计也就丧失了存在的意义，特别是在我国目前经济体制转轨过程中，会计师事务所等社会中介组织人员为揽取业务，肆意迎合被审计人或评估方的要求，故意高估或低估、或出具虚假的验资证明文件和会计审计报告，其目的都是出于自身利益考虑，为获得眼前利益而损失国家、社会和自身的长远利益。 　　注册会计师执业诚信的缺失又往往得到了大多数被审计人的鼓励和认可，这是因为注册会计师提供的虚假会计信息是有利于被审计人的。要知道，任何一个企业和单位组织的发展都离不开各种利益相关者的参与。会计信息失真，实质上源于各方利益相关者为了各自利益而进行的重复博弈，在这种博弈中，一部份利益相关者会因为会计信息失真而受益，而另外一些利益相关者则可能因会计信息失真而利益受损。由此可见在实际操作中，很难做到企业或单位的所有利益相关主体利益都最大化，因为各利益相关主体的利益是相互矛盾的。 　　从经济学角度讲，诚信是社会需求的产物，是社会生活中主客体双方不断选择、磨合、认同和检验的结果。一方面，诚信生成的价值基础是交易主体双方拥有共同一致的利益，获取大于投入成本的利益是人们交易的根本动机，并且双方之间的交易总是在利益一致或相似的基础上进行的，利益愈趋于一致，交易愈容易达成? 。因为只有交易主体双方拥有共同的利益才有机会和动力去信任对方，并相信对方能够为自身带来长期的和最大的收益。可见，利益的一致或相似促使了交易的形成和诚信的发生，这样其诚信价值也得到了确认和提升。正如美国社会学家罗伯特D．帕特南所述：“信任水平越高，诚信价值就越大，交易主体合作的可能性就越大。 2 J'’另一方面，诚实守信的人容易获得与其他人更多的经济交往机会，其个人财富会随着个人诚信的提高而增加。在会计审计关系中，诚信既可以增加注册会计师事务所和注册会计师的业务收入，同样也可以减少其交易成本和费用。由此可见，一个注册会计师如果能在委托审计市场中保持良好的诚信，则其可以在激烈的市场竞争中获得财务利益上增加收益与减少费用的“双赢”局面。从微观经济学中的收益一成本曲线分析可知，高诚信的交易成本总是低于正常或非正常的成本，而其总收益总是高于正常或非正常的总收入。这充分说明了诚信可以提高注册会计师事务所和注册会计师的收益水平，其诚信价值也随之相应提高。 　　二、会计审计中的博弈分析 　　在一个讲究诚信价值的环境里，对诚实的注册会计师或审计人所承担的执业风险和责任是很低的或者说是有限的 。注册会计师或审计人的诚信可以在一定程度上削弱被审计人不诚实所带来的风险，从而相对降低了交易费用。在会计审计关系中，当诚信价值为正时，行为主体才能承受实施道德行为的物质成本；当诚信价值无穷大时，行为主体所能承受的行为成本也越大，其所实施的诚信行为也越广泛越经常。反之，行为主体实施欺骗或非诚信，将为其自身带来精神和经济上的负效用，即受到他人的批评和指责，自身良心的谴责以及行为成本的巨额增加，经济效益和社会效益大幅减少。因此，一个社会或组织中每个个体的诚信水平和诚信价值越高，在重复博弈中得到的帕累托效应就越优，范围也就越广，该社会或组织的运行效率也就越高 J。从以上分析可知，诚信价值的形成是交易双方主体在会计审计中不断重复博弈的过程。 　　(一)模型假设假设在会计审计关系中，市场主体之间随机进行搭配以形成可能的交易合作，搭配会出现两种类型：一是陌生的市场交易主体之间的第一次博弈；二是交易主体间的重复博弈。前者在博弈次数很少情况下，失信将成为博弈参与人双方的纳什均衡；后者在博弈次数很多的情况下，守信将成为博弈参与人双方的纳什均衡。下面探讨市场交易主体双方之问的诚信价值博弈，图1为在会计审计中，审计人(注册会计师)与被审计人(企业、公司或个人)之间的诚信博弈情况。已知E为当博弈对手采取诚信合作策略时，参与人采取诚信合作的成本，也可以理解为参与人放弃失信可能给对方带来的收益；H为当参与对手采取失信策略时，参与人采取合作的成本。当给定A采取诚信合作策略时，B若采取诚信合作的策略将获得R；若采取失信策略将获得R+E，两者之差E表示A采取诚信合作策略时，B也采取诚信合作的净损失或成本；H也可以做同样的解释。 　　(二)审计人与被审计人博弈的诚信价值分析由于博弈结构的对称性，在会计审计关系中，在审计人与被审计人的交易合作中，由图1分析可知，审计人与被审计人在博弈中的诚信价值有三种情况： 　　1．当审计人A采取守信合作，被审计人B采取失信合作的情况，则A获得的效用为(A+E)。 　　在实际操作过程中，审计人要求被审计人提供给审计人的会计资料信息必须符合国家法律及和《中国注册会计师执业准则》的规定，并且不存在“重大的错误和遗漏”。如果被审计人B不诚信，其信息中存在重大错误与遗漏，这将使诚实的审计人受骗，则将使另一个受害者—— 审计委托人(审计机关)也遭受欺骗，审计人A会将此信息告知审计委托人，自己遵守了会计准则和中诚实守信原则，不必承担自身守信而带来的执业风险。可见，对于诚实的审计人——注册会计师，其所承担的责任是有限的。 　　审计人A的诚信可以在一定程度上削弱被审计人B由于不诚信所带来的风险，从而相对降低了其交易费用或交易合作成本。 　　2．当被审计人B采取守信合作，审计人A采取失信合作的情况，则B获得的最大效用为H。 　　在实际会计审计操作过程中，当被审计人B诚信时，审计人A的失信一般是不易被发现的。这是因为被审计人B的诚信需要由审计人A来审计监督。如果要发现审计人A的不诚信，只有社会环境给注册会计师行业以外部压力，将其外部监督内部化，通过会计师行业或行业内部的同业互查和行业协会监督来解决审计人A的不诚信问题。由此可知，审计人的失信不易被社会公众和被审计人所察觉，但给国家和社会公众利益带来会计信息失真的危害是巨大的，损害了会计审计的职业道德，增加了交易主体的交易成本和交易费用。 　　3．当审计人A与被审计人B均不采取诚信合作，则交易双方获得最大效用为0，这样的纳什均衡是不会产生诚信的，双方利益的获取路径也随之停止。即双方零个诚信收益的纳什均衡，而不是双方诚信价值的帕雷托最优状态，这样的后果是一个社会最不愿意看到的。因此，在实际会计审计操作过程中，审计人对自己的失信负审计责任，被审计人对自己的失信行为负管理责任；受损害或欺骗的审计委托人(审计机关)以及社会公众都可能向审计人(注册会计师)要求赔偿，则审计人将承担巨大的交易费用。包括会计师事务所支付的违约赔偿、应诉费用、客户流失、声誉和损失的价值，甚至解散或注销注册会计师执业证书等退出行业的无法估量的损失。 　　三、结语 　　在会计审计博弈中，诚实守信受到多种因素的制约，它与许多经济因素紧密相关。在博弈分析中需要审计人与被审计人交易双方主体不断进行多重博弈，才能保证整个市场有效进行和互惠互利，交易双方诚信的充足供给足够使人们消除相互的戒心，用诚信接纳诚信，使诚信惠顾到各方，从而使交易在诚信的博弈中，其满意度维系在一个较为恒定的位置上趋向利益均衡 J。如果审计人与被审计人的交易行为非诚信，其结果会损失第三方的利益，增加失信的成本、费用，减少守信的收益，其所带来的外部性是诚信交易的负外部性，这是各方交易主体所不愿意看到的情况。 　　因此，寻求交易双方理性的整体最优化，必然要求交易双方做到相信和诚实守信的逻辑契约，而不是非诚信和失信的不利倾向，这种相互诚信的支持势必给双方带来长期合作的收益。总之，诚信的不断形成和强大，则需要交易双方重复博弈，而且重复博弈愈持久，双方的诚信合作基础就愈加牢固和紧密，双方的诚信交易成本就日趋下降，诚信交易收益也就日趋增加。 　　综上所述，在会计审计博弈中，注册会计师作为审计人既要公平独立进行审计，又要维护国家、社会公众和被审计人的合法利益，因此，加强注册会计师的诚信建设就显得尤为迫切和重要。从宏观方面建设，一要加大全社会的诚信建设；二要完善会计法律制度；三要加大失信惩罚力度；四要理清会计师事务所各个监管机构的职责。从微观方 协会培训和提高注册会计师队伍的整体素质；四面建设，一是完善注册会计师行业的自律体制；二 是加大对会计从业人员的诚信教育和会计职业道是实施注册会计师诚信档案管理；三是加强行业 德教育建设。  

广联达土建算量可以打开其余的为什么检测不到加密锁打不开 广联达土建算量可以打开其余的为什么检测不到加密锁打不开''

税控系统已经升级到优化版本160217然后怎么办 税控系统已经升级到优化版本160217然后怎么办
正常使用就行了

sap erp咨询顾问就业范围怎么样 _0sap erp咨询顾问就业范围怎么样''

农药质量安全管理制度是什么 农药质量安全管理制度是什么''